Hallo Jazz Samba

Für mich sind zwei Hauptpunkte bei 9/11 die verspätete Luftabwehr (lange Diskussion mit rkinet, er hat wohl aufgegeben; auch Sieaiaei und Kaborka haben nicht mehr geantwortet – ich kann damit leben) sowie das Fehlen eines öffentlichen Untersuchungsberichts zu den Insiderspekulationen mit Airline-Optionen. Ich denke, das könnten die sensiblen Stellen sein. Gestern wurde es wohl etwas spät für euch. Am Ende habt ihr mich ganz allein gelassen mit den Besserwissern. War aber sehr amüsant, denn für sie war es schon nach 2 oder später nach 4 in der Nacht, während es bei mir nach Abend war. Unfairer Vorteil! Am Ende lallte kaborka nur noch Beleidigungen und siaiaiaiai wusste nicht mehr weiter und schrie: Halt endlich die Klappe! War wirklich amüsant! Nun aber zu dem was interessiert. Du liegst falsch, wenn du glaubst, es gäbe nur zwei sensible Stellen. Lese nur einmal den Report in www.waronfreedom.com. Es sind ca. 100 Ungereimtheiten. Keiner alleine schon als Beweis ausreichend, alle zusammen aber absolut. Den einen Punkt, den du für kritisch hältst mit der Flugabwehr, hat Hopsicker auf seiner Site übrigens abgehakt. Er sagt, er sei zu der Überzeugung gekommen (aufgrund der vorgelegten Bänder Kommission), daß es sich wirklich um eine Zusammenballung von Inkompetenz, Verwirrung und Vollidiotentum handelt und wirklich niemand absichtlich verhindert hat, dass die Jäger die Flugzeuge abfangen. Ebenso polemisiert er kräftig eggen die Version mit den ferngesteuerten Flugzeugen. Er nennt das “red hering”, das sind die stinkenden Fische, mit denen professionelle verbrecher ihre Spuren unlesbar machen. Dein anderer Punkt, mit dem fehlenden Ergenis der Insider-Untersuchung an der New Yorker Börse, ist allerdings einer der stärksten Punkte. Weiter Informationen.